những nhà cái uy tín nhất việt nam Khiếu nại của luật sư sai dẫn đến phát hiện không trung thực
20 tháng 10 năm 2025
những nhà cái uy tín nhất việt nam đã bảo đảm kết luận về sự thiếu trung thực cơ bản đối với một nguyên đơn đã khai man rằng mình là luật sư.
Trong một bước ngoặt bất thường đối với một RTA tương đối thông thường, Nguyên đơn đã được quay video tại hiện trường nói với người lái xe khác liên quan đến vụ va chạm rằng cô ấy phải hợp tác với anh ta vì anh ta là luật sư. Nguyên đơn đã bị ép phải cung cấp bằng chứng về trình độ pháp lý của mình trong quá trình kiện tụng, điều mà anh ta đã không làm được, nhưng sau đó từ bục nhân chứng và dưới sự thẩm vấn chéo, anh ta thừa nhận rằng khẳng định táo bạo của mình ở bên đường trên thực tế là dối trá.
Nguyên đơn cáo buộc rằng chủ hợp đồng của khách hàng Công ty bảo hiểm của chúng tôi đã rời khỏi một ngã ba để đi vào đường đi của mình. Tuy nhiên, điều này còn gây tranh cãi, người được bảo hiểm khẳng định rằng vụ va chạm xảy ra sau khi cô ấy đã rời khỏi giao lộ và đi trên đường chính.
Thẩm phán nói rằng Nguyên đơn không chỉ thừa nhận đã nói dối với công ty bảo hiểm của Bị đơn mà hành vi này còn tiếp tục diễn ra xuyên suốt, đặc biệt là ở những bằng chứng mà anh ta đưa ra liên quan đến thời gian anh ta nghỉ việc, kéo dài từ một ngày đến một tháng. Người ta phát hiện ra rằng bằng chứng hoàn toàn không nhất quán này thể hiện một kiểu hành vi lặp đi lặp lại đã tiếp tục diễn ra trong suốt vòng đời vụ án của anh ta. Khi đưa ra bằng chứng từ bục nhân chứng, thẩm phán kết luận rằng Nguyên đơn chỉ đưa ra những câu trả lời phù hợp nhất với anh ta vào bất kỳ thời điểm cụ thể nào.
Không chỉ toàn bộ khiếu nại bị bác bỏ, bao gồm các khiếu nại về thương tích cá nhân và tiền thuê tín dụng, Nguyên đơn còn được lệnh phải trả hàng nghìn bảng Anh chi phí pháp lý cũng như hoàn trả khoản thanh toán tạm thời hơn 4.000 bảng Anh.
Khi đưa ra lệnh đó, thẩm phán nói rằng phải có biện pháp ngăn chặn trong trường hợp các tuyên bố về cơ bản là không trung thực.
Chúng tôi thật may mắn trong trường hợp này là chủ hợp đồng bảo hiểm của khách hàng của chúng tôi đủ mạnh mẽ để giữ vững lập trường của mình trước sự dối trá và bằng chứng của cô ấy tại phiên tòa, trái ngược với bằng chứng của Nguyên đơn, được cho là rất đáng tin cậy.
Vụ việc này thể hiện sự thành công hơn nữa của nhóm Cho thuê tín dụng của chúng tôi và một khoản tiết kiệm đáng kể cho khách hàng của chúng tôi. Mặc dù điều 57 và các cáo buộc về sự thiếu trung thực cơ bản không nên được đưa ra nếu không có bằng chứng thích hợp, nhưng trong trường hợp này, có dấu hiệu rõ ràng về hành vi sai trái, các nhóm của chúng tôi sẽ áp dụng cách tiếp cận mạnh mẽ và thẳng thắn để loại bỏ gian lận và đảm bảo rằng những người khiếu nại không trung thực không kiếm được lợi nhuận từ phía những người lái xe vô tội.
